本文目录一览：
为了破解“垃圾围城”，该如何分类？
垃圾分类，小事不小！分好了，无论在收集、运输、贮存、处理的哪个环节都方便的多，对于节约能源，保护生态环境都具有重要的意义。所以，在我们的日常生活中，就应当从每一件垃圾的处置上做好分类，哪怕一张纸、一个矿泉水瓶子、一把烂菜叶都要分的清清楚楚，并把这种分类意识强化到生活的各个方面，甚至从孩子学生做起，传递给每一位社会公民。
垃圾分类的目的是处理，处理的终端方法决定了垃圾分类的类别。比如，上海的垃圾分为“干垃圾、湿垃圾、有害垃圾和可回收物”；北京垃圾分为“厨余垃圾、其他垃圾、有害垃圾和可回收物”；而在浙江，垃圾的分类方法又玩儿出了第新花样，共分为易腐垃圾、其他垃圾、有害垃圾和可回收物四类。相比上海和北京，我更倾向于浙江的分类方法。
首先，易腐垃圾都加都容易理解，这类垃圾大多采用卫生填埋的方式处理了。这类垃圾，我们日常生活中通过观察判断，很自然的就能接受并按照分类要求方便的分开。同时在分贮存、运输的时候也容易解决。
其次，有害垃圾。此类垃圾多见于危化品、有毒物体，通常采用生化处理后加焚烧的方式处理，焚烧的热能可以用来发电或者供暖（这点在日本及欧美一些发达国家做的较好）。日常生活中一定要严格将这类垃圾分类投放，盲目处置将会严重的污染生活环境。
第三，可回收垃圾。能循环使用的金属、塑料、玻璃等都属于可回收垃圾。通过日常生活很容易判断，或者通过相关的知识宣传很容易理解接受的，我们必须把这类垃圾做好分类投放，一个钢钉、一个啤酒瓶都要自觉分类投放，便于回收处理。
第四，排除以上三类，生活中我们把判断不准确的垃圾放到其他垃圾中就好了。
最后，需要特别说明的是：建筑垃圾一般有专门的处理，也不可私自倾倒。
垃圾围城是什么
问题一：垃圾围城的介绍 垃圾围城成为全球趋势，垃圾是城市发展的附属物，城市和人的运转，每年产生上亿吨的垃圾。一边是不断增长的城市垃圾，一边是无法忍受的垃圾恶臭，成为城市垃圾处理中的棘手问题。高速发展中的中国城市，正在遭遇“垃圾围城”之痛。
问题二：《垃圾围城》观后感600字 50分 整个纪录片约耗时一个半小时，用“震撼人心”四个字来形容整个影片绝不为过。羊羔在垃圾堆里埋头啃食着烂菜叶和塑料袋；奶牛在满是泥泞的岸边低头喝着发臭浑浊的污水；拾荒者在高高的垃圾“山头”捡拾着能为他们带来微薄收入的废品，旁边就是端着破碗吃饭的他们的孩子……一幕幕触目惊心让人难以释怀的场景在镜头中出现，一句句调侃却无奈的话语在耳边响起。
《垃圾围城》让我们看到了那些不为人知却本应难以忽视的真相，让我们注意到了自己不经意间造成的后果，让我开始审视整个社会前进的步伐。
我们要做的到底是垃圾减量还是垃圾分类？究竟是先减量还是先分类？垃圾分类究竟有没有意义？面对略显残酷的现实，我们现在还可以做什么？王久良的话语不仅让我们意识到了现实的岌岌可危，也让我们意识到了现在开始行动的必要性。
首先要做到减少不必要的垃圾。我们一定要在路边买一瓶矿泉水，然后喝完就丢掉吗？我们一定要购买华丽包装的礼品然却发现拆开之后包装就没有用处了吗？我们一定要为了省事而只使用纸张的一面吗？其实在生活中，我们可以从点滴小事做起，减少垃圾的产生。垃圾分类有什么意义？垃圾已经在那里了，分类有什么用呢？垃圾分类其实是为了回收，而回收其实就是为了垃圾减量！通过分类回收，原本的“垃圾”再次变成资源，真正的垃圾数量就减少了；此外，垃圾分类还可以促使大家意识到自己每天产生的垃圾数量，从而起到一部分警示的作用。面对即将被垃圾包围的城市，我们并不是束手无策！我们每一份看似微不足道的努力都是在为清洁的明天创造一个机会！产生垃圾绝不是我们的本意，但是我们必须把垃圾减量和垃圾分类作为我们的责任！ 就今天开始行动，垃圾减量+垃圾分类！
问题三：垃圾围城的发展现状 1、2005年《各地区城市市容环境卫生情况》显示，当年全国生活垃圾无害处理率仅为51.7%。建设部2006年调查表明，全国600多座城市，有1/3以上被垃圾包围。全国城市垃圾堆存累计侵占土地5亿平方米，相当于75万亩。2、2009年3月，北京市政管委会主任陈永疾呼，北京垃圾危机即将出现，“这将是一件非常可怕的事情。”在北京，“垃圾围城”并不是第一次。早在1983年，北京市斥资23亿，才逐渐攻陷这座惊人的围城。3、在广州开展了10年的广州垃圾分类工作面临诸多严峻的现实问题。2009年4月，是否取消垃圾分类成为广州热门话题。而这个热议背后，是日产垃圾9776吨的广州，2010年将面临的垃圾围城危险。4、一边是不断增长的城市垃圾，一边是无法忍受的垃圾恶臭，成为城市垃圾处理中的棘手问题。在北京最大的垃圾处理场――高安屯，无论是填埋带来的恶臭，还是随焚烧滋生的二恶英，正威胁着附近居民的生活。不想戴着防毒面具，有人无奈选择了离开，有人积极站出来进行环保战，上街散步，制作宣传画，他们的生活因垃圾而改变。5、早在2000年，北京、上海、广州、深圳、杭州等就被列为首批生活垃圾分类试点城市，然而，12年过去，很多城市中的垃圾分类工作都举步维艰，陷入名存实亡的境地。 6、国家发改委环资司副司长赵鹏高在东盟博览会表示，目前我国生活垃圾处理压力不小，但 *** 政策、资金支持力度也很大。赵鹏高表示，“十二五”期间将重点关注生活垃圾无害化处理，国家将投资60亿元予以支持，并将推出相关利好政策鼓励企业投资。各地方 *** 也有450亿的投资鼓励垃圾清洁处理，民营资本将进入垃圾焚烧投资领域。
问题四：垃圾围城的相关资料 洋机器难吞吐“土垃圾”“没有千家万户的积极参与,将垃圾从源头分类,再先进的机器和工艺也难以完全实现垃圾的无害化处理。”3月下旬在贵阳举行的一次可持续城市垃圾管理研讨会上,垃圾处理专家说。2000年起,遵义市多方筹资1．4亿元修建占地近400亩的高标准垃圾卫生填埋场和综合回收利用系统,以期彻底实现垃圾处理的无害化、减量化和资源化。卫生填埋场已于2009年8月建成投用,综合处理厂预计今年5月投入运行。专家介绍,垃圾无害化处理的前提是有效分拣其中的有机物、无机物、有毒有害物,然后分门别类进行处理和回收利用。但是,由于没有从源头进行准确的垃圾分类,遵义垃圾处理场即使采用了西班牙进口的前、后分选设备,仍有部分无机物混合在可用于堆肥的有机垃圾中,降低了有机肥品质,同时,有毒有害物质也不能完全从剩余垃圾中分离,使得卫生填埋后产生的渗滤液要处理成达标排放的水成本高昂。垃圾处理“负重运行”垃圾无害化处理,是城市现代化的重要标志。贵阳、遵义、安顺等中心城市陆续投入巨资修建无害化垃圾处理场。 然而,越是设备、工艺先进的垃圾处理场,运行成本就越高。遵义垃圾场就面临巨大的运行资金压力。在工程项目的可行性报告中,垃圾场的运行费用主要由垃圾处理费支撑。从2000年起,遵义在全省率先开征垃圾处理费。但开征3年间,仅征收垃圾处理费420万元,其中,从市民中征收到的仅6．8万元。这意味着,垃圾场每运行一年,将出现上千万元的资金缺口。 贵阳市也面临同样的尴尬。为实现垃圾的无害化处理,贵阳市先后投入10多亿元修建3个大型卫生填埋场。而仅在最先投用的高雁填埋场,贵阳市财政每年补贴的运行费用就高达1000万元。贵阳市城市垃圾管理中心负责人说,因为缺乏资金,贵阳市仍以上个世纪九十年代初的标准给环卫工人计酬。在发达国家,垃圾综合回收利用的收益是维持垃圾处理场运行的重要经费来源。但在贵阳和遵义等地,垃圾的综合利用前景却不乐观。在遵义,垃圾中可用于堆肥的有机物含量平均不到20%。同时,尽管采用了先进的前、后分选设备并为此付出高昂的运行成本,仍然无法完全将垃圾中的玻璃、金属等杂质分拣干净。垃圾中众多可回收的纸和塑料等,在进入垃圾场之前,已被成千上万的拾荒大军拣走。有关部门2001年初步统计,在贵阳市以拾荒为生的流动人口有1700多人。垃圾一出门,拾荒者铁钩一钩,拣走了值钱的东西,甚至连装垃圾的袋子也拿走了。这样,送到垃圾场处理的垃圾基本上没有可以回收利用的东西。因此,贵阳市几个垃圾处理场虽然都规划设计了综合利用场,并预留了土地,但没有一个动工兴建。“不敢建,没有原材料,建起来就亏。”有关部门负责人说。
问题五：垃圾围城的解决途径 中国超过三分之一的城市，正深陷垃圾围城的困局。过去两年，有30多个城市发生居民反对修建垃圾焚烧厂事件，“主烧”“反烧”两派针锋相对。在此背景下，中德（中国）环保有限公司宣称，找到了一个“模式”，可以大范围推广。这一垃圾焚烧“模式”能否经得起实践检验，是不是破解困局的有效途径？二恶英排放达标仍环保中国环境科学院退休研究员赵章元说，二恶英很难降解，即使再少，长期在人体内积累，也可能导致疾病。对此，联合国环境署二恶英专家组成员、中科院教授郑明辉认为，就二恶英而言，如果排放达到欧盟标准，就比世界上任何城市的空气干净。经过反复交锋，很多“反烧派”已不否认消除二恶英的技术，但他们更担心技术之外的问题。管理缺陷致排放不合格全国运营的80多座垃圾焚烧发电厂，不止一次被曝超标排放。能否有效约束企业，是公众疑虑之一。大同市环保局长赵晓宁介绍，已做到随时抽查企业，24小时在线监控有些指标。他也承认，建立一套全程监控体系尚有难度。富乔公司董事长张建功希望以加强内部管理取信于民。中国城市建设研究院总工程师徐海云告诉记者，目前国内已建垃圾焚烧厂有两种不良倾向：一是有些地方花巨资引进先进设备，运行管理水平却很低，导致排放不合格。二是有些企业“挂羊头卖狗肉”，打着垃圾焚烧的招牌，实际搞的是国家明令禁止的“小火电”。徐海云认为，出现上述问题，并非意味着垃圾焚烧厂无法有效监管。徐海云建议， *** 和企业严格履职，增强公信力。
问题六：中国为什么会遭垃圾围城呢？ 无非是利益熏心导致的，在美国加利福尼亚州伯克利市生态中心垃圾回收部，每天都有大量的居民垃圾在这里经过分类筛选，回收利用。回收部门经理丹尼尔称，如果是塑料，那无疑会流向中国市场。因为中国的市场太好了。中国的买主能出别人两倍以上的价钱。
问题七：你们看过《垃圾围城》吗 对你有什么启发~呢，~ 看过，对我的启发很大，非常好看！
问题八：目前我国出现了垃圾围城现象，该怎么处理 造成垃圾围城的另一个重要原因是处理乏力、经费不足。这是各地环卫部门共同面临的困境。每吨垃圾的收集、运输和处理成本在北京是150元到170元，即使是在发达地区，市政部门也常常为资金问题头痛不已。
要解决垃圾围城问题，我认为可以从以下几个方面展开工作：
第一，提高全民的垃圾分类意识，倡导实行全民垃圾分类投放。垃圾无害化处理的前提是有效分拣其中的有机物、无机物、有毒有害物,然后分门别类进行处理和回收利用。这就需要全民意识到垃圾分类的重要意义，积极加入到垃圾分类中来。也就要求 *** 和有关部门已经加强对于垃圾分类投放的宣传，并在适当的地点增加垃圾分类投放点。
第二，转变垃圾处理方式，积极从填埋式垃圾处理向焚烧式转变。垃圾焚烧发电已经成为发达国家较为普遍的垃圾资源化处理方式。实行这样的方式可以避免填埋式引起的一系列的危害。但是这种方式需要的一次性投资比较大，需要当地 *** 能够加大财政投入。
第三，建立起一个统一规划的城乡环境卫生体系。我国城市的环境，从某种程度上说，是以牺牲农村的环境为代价的。这也是造成城市垃圾向乡村转移并形成了垃圾围城的重要原因。
第四，从源头抓起，促进城市垃圾的减量化。这是需要全社会共同努力达成的目标。需要在全社会范围内加大宣传，提高全民的环保意识。
问题九：如何解决垃圾围城问题 要解决垃圾围城问题，我认为可以从以下几个方面展开工作：
第一，提高全民的垃圾分类意识，倡导实行全民垃圾分类投放。垃圾无害化处理的前提是有效分拣其中的有机物、无机物、有毒有害物，然后分门别类进行处理和回收利用。这就需要全民意识到垃圾分类的重要意义，积极加入到垃圾分类中来。也就要求 *** 和有关部门已经加强对于垃圾分类投放的宣传，并在适当的地点增加垃圾分类投放点。
第二，转变垃圾处理方式，积极从填埋式垃圾处理向焚烧式转变。垃圾焚烧发电已经成为发达国家较为普遍的垃圾资源化处理方式。实行这样的方式可以避免填埋式引起的一系列的危害。但是这种方式需要的一次性投资比较大，需要当地 *** 能够加大财政投入。
第三，建立起一个统一规划的城乡环境卫生体系。我国城市的环境，从某种程度上说，是以牺牲农村的环境为代价的。这也是造成城市垃圾向乡村转移并形成了垃圾围城的重要原因。
第四，从源头抓起，促进城市垃圾的减量化。这是需要全社会共同努力达成的目标。需要在全社会范围内加大宣传，提高全民的环保意识。
问题十：“垃圾围城”会带来哪些危害？ 它污染地表、地下水和土壤，影响大气环境，危害居民健康，还会影响到城市经济甚至很多你想不到的其潜在危害相当严重，处理不当还会造成二次污染。
如何治理城镇化发展中的“垃圾围城”
处理方式
1、目前中国97％的城市垃圾无法处理，只能堆放或填埋，中国城市因垃圾造成的损失每年在250亿到300亿元，而若回收利用，本可以创造出2500亿元以上的产值。广东有4000个生活垃圾填埋场，其中1500个混杂大量的有害危险废物，污染了地下水，给人类造成永久的威胁。用填埋方式处理生活垃圾不是最科学的处理方式，一个垃圾场使用一段时间，填满后又要开辟新的垃圾填埋场,长此下去,垃圾填埋场不断增多。对于垃圾填埋场的污水处理，当时有厌氧处理法、活性污泥法等，这些处理技术效果较好，但都存在投资高、操作管理困难的缺点。
3、选择简单填埋，并不是穷地方的“专利”。2008年4月，东莞市环保局局负责人向公众透露，全市三座垃圾处理厂日处理垃圾2800吨。但日产生活垃圾1.2万吨，无害化处理率仅占23%，大量生活垃圾通过简单填埋、甚至随意堆积等方式处理。目前东莞全市187个垃圾填埋场全部未经卫生处理。填埋场渗漏液的COD(化学需氧量)严重超标，对地下水系构成严重威胁。
4、北京市政管委会的资料显示，目前北京市处理的生活垃圾中，94.1％采用卫生填埋方式，3.9％采用堆肥方式，仅有2％采用焚烧方式。与国内其他城市比较，北京已经远远走在深圳之后：深圳已建垃圾焚烧发电厂7座，日处理垃圾11370吨，焚烧发电处理量已占总处理量的40%以上。
5、清华大学环境科学与工程系教授聂永丰，被认为是学术界坚定的“焚烧派”。北京市生活垃圾的困难，根本原因在于处理能力严重不足，且处理方式单一。与此同时，与垃圾焚烧有关的争议也日趋白热化。争议的焦点，就是焚烧产生的致癌物质二恶英。
6、作为国家环保总局评估中心组的专家，赵章元评审了很多省份的焚烧设施。大量的实际勘察与资料分析后，他逐渐坚定了反对焚烧的立场。让他最头疼的是，焚烧派已经形成了一种利益集团。“发达国家的焚烧炉商，是利益集团的第一部分人。他们千方百计来中国推销他的产品，因为在他们国家已经进行不下去了。第二部分人是国内的项目承担者，他们或者承担某地区垃圾焚烧任务，或者是研究垃圾焚烧的大学教授，都得到充足的项目经费。第三部分人则是某些政府管理人员，他们给垃圾找出路，心情迫切。”
处理之难
1、卫生填埋、堆肥和焚烧是国际上最常用的3种垃圾无害化处理方法。根据中国环境保护产业协会城市生活垃圾处理委员会的统计，目前中国城市垃圾处理中填埋法处理的垃圾占70％，堆肥占20％，焚烧占5％，其他(包括露天堆放、回收利用)占5％。也就是说，我们绝大多数的城市垃圾只是简单地从城里人眼前消失，转移到城外“入土为安”甚至“为祸乡里”。
2、专家介绍，在发达国家，卫生填埋一般是对垃圾经过焚烧或者堆肥处理后残留物的最终处理方法。到了这一环节，垃圾的填埋量大概只有原有量的10％左右。垃圾最难处理的就是体积大，不易降解，占用了大量的堆放空间。建焚烧垃圾发电厂相对于建垃圾填埋厂可以节省75％的土地。按照中国国情，建设一座大中型焚烧炉一般需要10亿元人民币左右，建成投产后的处理成本需300元／吨左右，建设费用和运行费用高昂，一般城市难以承受。不得不说的是，无论哪种方式，处理垃圾的“代价”都很大。
应对之策
1、上策是不产生垃圾或者少产生垃圾；中策是把垃圾转化为资源；下策是建设垃圾无害化处理厂，争取100％的无害化处理率。垃圾就是一种放错了地方的资源，如果能够充分利用它会产生巨大的经济利润和生态利益。目前中国90％以上的城市垃圾无法处理，只能堆放和填埋，每年因垃圾造成的资源损失价值在250亿元至300亿元人民币，如果采用分类收集处理，实现垃圾资源化，每年可以创造的产值至少在2500亿元以上。
2、垃圾处理产业化运营的第一步就是分类。但是很多中国的市民对分类的概念还不清楚，也根本没有多少人在丢弃垃圾之前认真进行分类，人们的垃圾处理意识还太差。另一个现象也令人啼笑皆非——即使居民分类放垃圾，但到了中转站仍被混放，终端分类完全失灵。
3、以德国、日本等具有成功经验的国家来看，不仅具有完备的垃圾回收配套设施、细化垃圾分类标准，同时还组织专业人士走进社区，对市民进行培训。显然中国还有点“纸上谈兵”的意味。而对于垃圾处理的重重困难，有专家把难点总结为：没法律法规保障、分类标准不完善、投资主体不明确。
4、全国各地都没有专门的法律法规保障，全凭市民自觉自愿来为垃圾分类，这充分考验着市民的觉悟。分类标准的不完善，不仅让市民摸不到头脑，环卫工人也难以选择，想要终结混装混收的垃圾处理方式又需要大的投资。
垃圾围城，垃圾是城市发展的附属物，城市和人的运转，每年产生上亿吨的垃圾。一边是不断增长的城市垃圾，一边是无法忍受的垃圾恶臭，成为城市垃圾处理中的棘手问题，高速发展中的中国城市，正在遭遇“垃圾围城”之痛。垃圾围城，按照现在世界人口估算，每人每年产生300公斤垃圾，60年的垃圾总量如果全部堆放在赤道圈上，可堆成高5-10米、宽1公里的巨大垃圾墙。这就等于把整个地壳的岩石圈和水圈外又镶上了一个垃圾圈，它已经开始围困着全球的陆地和海洋，污染着全球的环境。20多年后，垃圾巨兽卷土重来，日产垃圾18400吨，垃圾处理缺口8000吨，67％的高缺口率，如一颗巨型“炸弹”，隐藏在城市地下。现在中国668个城市有2/3的城市处于垃圾的“包围之中”，全国城市垃圾堆存累计侵占土地5亿平方米，相当于75万亩，中国城市固体生活垃圾总量已位于世界高产国前列，增长率居世界首位。
破解垃圾围城的困境的建议
垃圾“三化”即减量化、无害化、资源化，反映了垃圾处理的先进理念和发展方向。减量化即通过改进生产和消费方式从源头减少垃圾产生量，无害化是用科学方法处理垃圾以消除它对环境的危害，资源化是将垃圾重新变为资源加以利用。“十一五”时期，我国一些城市推行垃圾“三化”处理，取得了明显成效，积累了不少经验。但总体来看，减量化进展缓慢，无害化能力不足，资源化水平较低。“十二五”时期，应全面推行城市垃圾“三化”处理，争取走出垃圾围城的困境。
把推行城市垃圾“三化”处理纳入“十二五”规划。笔者认为，要解决好城市里的垃圾问题，首先要对这一问题给予高度重视。地方政府要进一步重视垃圾处理问题，在制定当地“十二五”规划时统筹安排生活垃圾“三化”处理，明确其目标、任务、步骤、措施并认真组织实施。加强对垃圾“三化”处理的宣传报道和引导，介绍国内外的相关做法、成效和经验，帮助群众牢固树立垃圾“三化”处理理念，在行动上给予积极支持配合。 完善垃圾处理管理体制。目前垃圾处理管理体制基本上还是过去按照末端无害化处理要求建立的，主要包括垃圾收集和填埋焚烧等环节，减量化和资源化环节的管理比较薄弱。应当按照“三化”要求，建立更加完善的垃圾处理管理体制。坚持由各级政府统一领导，除了环卫部门之外，还应吸收工业和环保等部门参与管理，加强产品设计包装环节的减量化和废旧产品的资源化两个环节的管理。制定和完善当地垃圾处理的法律和政策，原则上由市政府投资建设垃圾处理的基础设施，部署和检查重要事项，协调区(县)、镇之间的关系。政府主管部门应加强对垃圾处理工作的指导、协调和检查，做好基础数据的统计和收集。垃圾问题突出的城市每年至少应当组织一次垃圾“三化”处理情况检查，及时发现和解决有关问题。 做好垃圾处理场所的布局选点、调整改造和建设工作。随着生活垃圾不断产生，新增和扩建处理厂是客观需要。但是我国许多城市比较密集，群众往往反对在本地及附近建设垃圾处理设施，新建垃圾处理场所选址较为困难。因此，需要统筹解决垃圾处理场所的布局选点、调整改造和建设问题，利用各种手段向社会各界进行宣传，特别是对当地群众做好耐心细致的说服工作。充分挖掘现有处理场所的潜力，根据实际需要和条件，改造那些设备落后但有必要继续运行的场所，扩建那些条件较好、潜力较大的场所，关闭那些位置不宜、条件较差又无维持和发展潜力的场所。新建或扩建垃圾处理厂要按照有关法律规定认真做好环境影响评价，在建设和运行过程中注重环境保护。对垃圾处理场所附近一定范围内的居民给予适当的经济补偿。通过不断提高垃圾无害化处理水平，打消群众顾虑。一般城市的生活垃圾应当在本市处理，但是在运输方便的条件下也可以通过不同区域之间的协商，在本市以外的地方处理部分垃圾，并由垃圾输出地对垃圾输入地给予必要的经济补偿。为提高垃圾处理效率，节约经费，提倡和鼓励跨区域就近分送垃圾，实行跨区域服务。 积极探索新的垃圾分类收集和处理方法。目前生活垃圾主要分为可回收和不可回收两类。居民家庭的旧书报、易拉罐等可由市场回收部分通常已经自行当废品卖掉，其余部分回收价值较小，一般同厨余垃圾和其他垃圾混在一起，极易发臭，也不便进行无害化和资源化处理。公共场所虽然设有分类回收垃圾箱，但是实际效果不好。为便于垃圾收集和无害化、资源化处理，建议逐步推行新的垃圾分类:将生活垃圾分为含水垃圾和不含水垃圾两类。其中含水垃圾包括厨余垃圾、零食残渣、果皮等；不含水垃圾包括各种包装材料，废纸、废旧金属和塑料制品等。对居民家庭来说，含水垃圾和不含水垃圾也可称为厨余垃圾和其他垃圾，用桶和袋分装；公共场所的垃圾桶逐步更换新的分类标志。在城乡接合部建设大中型沼气池，将含水垃圾中的有机物和城市排泄物用来生产沼气，供城乡居民使用，沼气池出料输往农田作为有机肥。在沼气池修建前，含水垃圾进行填埋处理。居民家庭的含水垃圾主要是厨余垃圾，应加紧研制和推广应用厨余垃圾处理机，将来厨余垃圾可由居民利用处理机粉碎后由下水道冲走，或者压缩烘干后再交环卫部门处理。不含水垃圾经进一步分类回收之后，用于焚烧发电。选择一些街道、社区、村镇进行垃圾新分类收集试点，取得经验后逐步推广。 实行垃圾自送和上门收集相结合，做好中转和运输工作。一般城区在居民住宅定点设置垃圾桶，由居民将垃圾放入桶内，然后由环卫工人定时收集。这种方式便于居民倾倒垃圾，也便于按时收集，缺点是要放置大量垃圾桶，垃圾在桶内堆积易变质产生恶臭，引起附近单位和居民不满。有的城镇和社区采用完全由环卫工人定时上门收集垃圾的办法，取消居民区的固定垃圾桶。这种做法可以避免垃圾在桶内发臭的问题，也便于推行新的垃圾分类，但是需要更多的人员到各家各户收集垃圾，目前适用于部分条件较好的城镇和居民区。各地应从实际情况出发，选择适当的垃圾收集方式，提倡和鼓励垃圾上门收集，逐步扩大上门收集范围。合理布局垃圾中转站，做好垃圾压缩密封运输，防止运输过程中的污水滴漏和臭气散发。 充分利用经济手段促进垃圾处理“三化”。完善全社会资源回收市场网络，做好废品回收工作。通过适当补贴来提高部分废旧物品的回收价格，以鼓励群众积极回收垃圾中的可用成分，从源头减少垃圾。综合运用行政和经济手段促使企业改进商品包装，尽可能减少包装向垃圾的转化，更加严格地限制购物塑料袋等一次性物品使用。全面准确核算垃圾收集和处理成本，据此制定城镇单位和居民家庭的垃圾收费标准。为减少垃圾，节约资源，有必要在经过充分论证和宣传解释之后，以成本价为基准逐步适当提高垃圾收费。各地收费标准应当统一，防止因各地收费标准不同而引起城镇街区送垃圾舍近求远，以致某些先进垃圾处理厂因处理成本和收费相对较高而出现设备“吃不饱”的问题。改变一些垃圾处理厂因收费过低而出现严重亏损、长期依赖财政大量补贴的局面。对居民和单位乱倒垃圾的行为加大处罚力度。 加强垃圾“三化”处理技术研发。建议国家组织力量自主研发垃圾“三化”处理新技术，包括有利于减少垃圾的新型包装材料和设计、垃圾填埋密封技术、家用厨余垃圾处理技术和设备、垃圾焚烧利用技术、利用城镇垃圾和排泄物生产沼气的技术等。同时，积极引进、吸收和消化国外先进技术设备。