本文目录一览：
- 1、MATE 20 Pro3d光结构人脸识别是什么意思呢，3d光结构作用是什么，和普通的人脸识别有什么区别
- 2、3D面具可以破人脸识别，人脸识别还安全吗？
- 3、3D打印的面具可以解锁他人的手机，人脸识别还不安全么？
- 4、为什么国产手机只有华为做到3D结构光，抬起唤醒功能？
MATE 20 Pro3d光结构人脸识别是什么意思呢，3d光结构作用是什么，和普通的人脸识别有什么区别
3D结构光人脸解锁，相对比传统2D人脸解锁，增加了深度的判断。
因此具备更高的安全性，所以不仅仅能人脸解锁，也能进行支付。
除此之外，3D结构光人脸解锁可以解决暗光和无光场景下的解锁，有更好的适用性。
3D面具可以破人脸识别，人脸识别还安全吗？
美国某AI公司声称使用了一张3d面具骗过了支付宝和微信的支付系统，一时引发热议。
大家都知道现在的智能手机支付阶段已经到了刷脸识别的阶段，非常方便和有效，而由于人脸识别的系统是使用了3d的人脸识别系统，采用了三重防护的设计，即使时采用最昂贵的3D专业面具，其实也无法真正地突破3d人脸识别系统。
越来越多的人们开始使用刷脸识别支付系统，几乎可以脱离手机，就可以凭个人的外貌体温和特有的三维信息来认证身份，全有保障，几乎没有后顾之忧。
在某知名支付系统公司向这家美国AI公司询问的当下，这家美国AI系统的视频很快就自动下架了。
这家美国AI公司的视频真实性有待商榷，某宝和某信公司申明，若刷脸支付导致盗刷，可申请全额赔偿。
其实可以很清晰地看出这家美国的公司，其实是打着为这个3d人脸面具做广告的目的来宣传的，而当支付公司与正面交涉时，他们迅速下架了相关的视频，其目的性可见一斑。
在当今智能支付越来越受到大家欢迎的阶段，这种便利也伴随着支付系统的更高的防御要求，在指纹支付和数字密码支付容易被盗取信息的时候，适时候推出了更安全的人脸识别系统。
并不是说盗取了客户的三维图片信息可以骗过支付系统的。
3d人脸识别系统中，除了识别平面的人脸图之外，小通过红外线的设备，对人脸部的温度做出适当的判断与甄别，还要结合当时的温度环境情况，最后才是识别个人的三维生物信息。每一次支付都需要经过这三个步骤，基本是很难被破解的。
众所周知的是，支付系统永远都要不断地升级来应对各种突发问题，从而起到保护本身不受任何侵害的目的。
3D打印的面具可以解锁他人的手机，人脸识别还不安全么？
3D打印的面具可以解锁他人的手机，人脸识别还不安全么？
面部识别和支付安全性很高，从国外燃烧到国家。据外国媒体报道称，美国名为Kneron的人工智能声称，使用3D面膜通过支付宝，微信的人的人的识别系统，并在中国的火车站徘徊，成功地刷了他的脸。鉴于此，深圳电视台采用硅胶制成，高精度3D头模型约10万元，已经通过实验测试。结果表明，2D门锁，移动2D相机是秒，但3D画笔支付系统不断破裂。在实验过程中，支付系统在识别头模式后启动了第二次验证，要求实验者进入手机联系，但结果仍然显示。
刷子面部支付了超过1亿，金钱和手机深度绑定，刷子面部支付不安全是真正相关的问题，而风吹过。事实上，检查kneron的报告，可以发现它声称突破系统和站快门没有视频提供，只能检查文本信息，真实性。中国自动化研究所研究员王金桥也得到了认可的。在他看来，整个事情更像是这家公司的公共关系宣传，而不是其索赔。
据王金桥介绍，讨论面部识别的安全性需要考虑不同场景的安全水平，如出勤，门等，如果使用特殊的现实头部模式或4K显示，它应该攻击，但付款在现场，不仅是身份问题，风险控制系统将用户的消费习惯，位置信息，移动信息等组合在怀疑用户的身份时，需要输入密码。在上述实验中，实验说，金融支付行业的面貌识别依赖于硬件和软件，将关键设置为一个关键，支付限制等，避免面对伪造的安全风险。
“生活身体识别有三种模式，第一个是一个沉默的生活身体识别，判断是真正的人，照片或视频。如果照片是现实的，可以攻击成功，所以它适用于分辨率要求，不是特别高的场景，例如，社区访问控制。第二是识别光的识别在红外双眼摄像机附近，人体脸部是温度，在近红外光线为850至940纳米，差异是非常不同的，通过人们的温度皮肤性能2D图像，机器可以作出判断。第三是3D面部防伪，识别近3D结构，普通支付场景就是如此。“王金桥说。“很多人拍摄Ma Yun的照片试图识别机器，这是不可能的，因为你没有他的3D信息，红外线信息。”支付宝的生物识别人员负责人保持趋势，“生物识别不是面部识别，这是判断许多维度的综合信息。”
为什么国产手机只有华为做到3D结构光，抬起唤醒功能？
文/小伊评 科技
只有华为拥有3D结构光这个技术的说法显然是错误的。
早在2018年VIVO就曾经发布过一款基于TOF技术的3D超感应技术，这个技术和后来华为应用在手机上的3D人脸解锁的技术是非常类似的（华为的3D人脸解锁技术采用的也是TOF技术）而且当时VIVO确实是有打算在自家手机上采用这种3D人脸解锁的技术的，只不过这个方案最终被否定了，至于其他手机大厂肯定也有类似的技术储备。
但是话说回来，3D结构光人脸解锁这个功能在安卓手机品牌当中确实也就只有华为进行了商用以及后续的迭代，并且做到了在体验上基本具备持平甚至超越iPhone的水准，其他安卓手机品牌虽然有一定的技术储备但是最终都没有能够拿出对应的面向消费者的终端产品来。
那么为什么只有华为能够商用3D人脸解锁这个功能呢？这里面既有一定的技术原因，但是更多的其实是产品和品牌定位的差异导致。
为了解释清楚这个问题我们就要来看一看3D人脸解锁这个技术的优势和劣势究竟有哪些，也只有这样才能够让我们更深入的理解这个问题。
不管是苹果的结构光的解决方案还是华为的TOF的解决方案本质上都是为了获取用户脸部的深度信息，相比于2D人脸识别来说，3D人脸识别需要获取的信息更多，伪造的难度非常高。
2D人脸识别说白了就是利用前置摄像头给用户拍一张照然后用照片上获取的平面数据和数据库中储存的资料进行对比，这种解锁方式是可以用照片来解锁的，而3D人脸识别则基本上没有破解的可能性（谁也不可能完全复制出来一个准确的头部模型出来），所以目前具备支付级安全的人脸解锁方案只有华为和iPhone的3D人脸解锁。
也就是说，3D人脸解锁的最大优势就是安全。
3D结构人脸识别的第二个劣势体现在模组的体积上，甭管是华为的TOF解决方案还是iPhone的3D结构光解决方案都需要在前摄层面放置大量的元器件，这样一来“刘海”就在所难免了，华为Mate40系列虽然经过一系列努力，将刘海变成了双挖孔，但是对于正面的一体感的影响依旧是存在的，苹果那就不用说了，万年的大刘海年年被喷。
综上所述，3D结构光人脸识别技术实际上就是为了安全而舍弃了正面的一体性并且成本高昂。
那么结论既然有了，我们理解起来也就不难了，苹果作为世界上最重视用户隐私安全的手机企业，使用3D结构光人脸识别是完全可以理解的，毕竟这是苹果所能拿出的最优的解决方案了，当然了类似的解决方案还有侧边指纹识别，但是侧边指纹识别无法兼顾左右手（左撇子使用侧边指纹解锁并不方便），这和iPhone的产品设计理念也有一定的冲突。
再说回国内市场，在国内HMOV四大巨头的产品线中，只有华为的Mate系列算是真正地走向了高端市场，而且华为Mate系列历来的定位都是商务手机，那么其所面向的这部分人群对于个人隐私以及安全的诉求远大于其对于手机ID设计的诉求，或者说可以为了安全舍弃一部分对于美的追求，在这种情况下，华为在Mate20Pro这一代用上3D人脸解锁的方案也就不足为奇了。
而反观国内其他厂家，小米主打性价比，3D结构光人脸识别这个成本高，又无法带来明显体验提升的配置注定不会成为他的发力点，当年的小米8 探索 版硬上3D结构光人脸识别技术，但是由于其他方面的妥协，最终做出的是一个不伦不类的鸡肋产品，相比较而言同年发布的华为Mate20Pro在各个方面的表现明显就要好很多了。
而OV所面向的群体大多都是女性消费者，他们潜在的用户群体对于美的诉求大于对于安全的诉求，那么3D结构光这个会明显破坏正面一体感的配置必定也不会成为OV的选择，OV在2018年所发布的手机追求的都是极致的全面屏（NEX和FindX）。
至于三星为什么不用3D人脸识别，本质上也是和OV的思路是一样的，而且三星还手握有诸如虹膜识别，超声波识别等等解锁技术，当然不会去模仿IPhone的解决方案了。
所以，国产手机厂商之所以不采用3D人脸解锁的方案，更多的是出于产品和品牌定位的差异，至于未来其他国产手机品牌会不会推出类似的产品，个人觉得是有可能的。
因为没有成熟！所以屌丝厂不用！等屌丝厂什么时候用了！肯定网上就都是这样的成熟技术宣传了！可能又是屌丝厂全自研技术了！
每个品牌设计风格不同，没必要都一样，不要认为3D结构光是独家技术，想做像目前三星，小米，oppo，vivo，中兴都是可以做到的。
抬起唤醒这个功能嘛，太小儿科了，这个功能很多品牌都用很多年了，不是什么特别功能。
建议用下其他品牌再提问