本文目录一览：
- 1、dsa.msc 您访问的页面被管理员禁止访问，您的行为将被记录供网络管理人员查阅！
- 2、dsa加密算法"有多少个密钥
- 3、导航破解后，DSA播放歌曲能不能显示歌词
- 4、DSA数据安全隔离与沙盒防泄密技术对比，最好详细一点，不要喷、客观一些！
- 5、dsa的签名过程比rsa短
dsa.msc 您访问的页面被管理员禁止访问，您的行为将被记录供网络管理人员查阅！
那是系统自带的管理程序，可能被管理员改名了。
但是不管他怎么改，后缀是改不了的。
你在C盘系统目录下搜索*.msc，然后就能找到了。
dsa加密算法"有多少个密钥
考虑到用户可能试图旁路系统的情况，如物理地取走数据库，在通讯线路上窃听。对这样的威胁最有效的解决方法就是数据加密，即以加密格式存储和传输敏感数据。数据加密的术语有：明文，即原始的或未加密的数据。通过加密算法对其进行加密，加密算法的输入信息为明文和密钥；密文，明文加密后的格式，是加密算法的输出信息。加密算法是公开的，而密钥则是不公开的。密文，不应为无密钥的用户理解，用于数据的存储以及传输。例：明文为字符串：ASKINGFISHERSCATCHFIRE（为简便起见，假定所处理的数据字符仅为大写字母和空格符）。假定密钥为字符串：ELIOT加密算法为：1)将明文划分成多个密钥字符串长度大小的块（空格符以"+"表示）AS+KINGFISHERS+CATCH+FIRE2)用00~26范围的整数取代明文的每个字符，空格符=00，A=01，，Z=26：011900110914070609190805181900030120030800060918053)与步骤2一样对密钥的每个字符进行取代：05120915204)对明文的每个块，将其每个字符用对应的整数编码与密钥中相应位置的字符的整数编码的和模27后的值取代：5)将步骤4的结果中的整数编码再用其等价字符替换：FDIZBSSOXLMQ+GTHMBRAERRFY如果给出密钥，该例的解密过程很简单。问题是对于一个恶意攻击者来说，在不知道密钥的情况下，利用相匹配的明文和密文获得密钥究竟有多困难？对于上面的简单例子，答案是相当容易的，不是一般的容易，但是，复杂的加密模式同样很容易设计出。理想的情况是采用的加密模式使得攻击者为了破解所付出的代价应远远超过其所获得的利益。实际上，该目的适用于所有的安全性措施。这种加密模式的可接受的最终目标是：即使是该模式的发明者也无法通过相匹配的明文和密文获得密钥，从而也无法破解密文。1.数据加密标准传统加密方法有两种，替换和置换。上面的例子采用的就是替换的方法：使用密钥将明文中的每一个字符转换为密文中的一个字符。而置换仅将明文的字符按不同的顺序重新排列。单独使用这两种方法的任意一种都是不够安全的，但是将这两种方法结合起来就能提供相当高的安全程度。数据加密标准（DataEncryptionStandard，简称DES）就采用了这种结合算法，它由IBM制定，并在1977年成为美国官方加密标准。DES的工作原理为：将明文分割成许多64位大小的块，每个块用64位密钥进行加密，实际上，密钥由56位数据位和8位奇偶校验位组成，因此只有256个可能的密码而不是264个。每块先用初始置换方法进行加密，再连续进行16次复杂的替换，最后再对其施用初始置换的逆。第i步的替换并不是直接利用原始的密钥K，而是由K与i计算出的密钥Ki。DES具有这样的特性，其解密算法与加密算法相同，除了密钥Ki的施加顺序相反以外。2.公开密钥加密多年来，许多人都认为DES并不是真的很安全。事实上，即使不采用智能的方法，随着快速、高度并行的处理器的出现，强制破解DES也是可能的。"公开密钥"加密方法使得DES以及类似的传统加密技术过时了。公开密钥加密方法中，加密算法和加密密钥都是公开的，任何人都可将明文转换成密文。但是相应的解密密钥是保密的（公开密钥方法包括两个密钥，分别用于加密和解密），而且无法从加密密钥推导出，因此，即使是加密者若未被授权也无法执行相应的解密。公开密钥加密思想最初是由Diffie和Hellman提出的，最著名的是Rivest、Shamir以及Adleman提出的，现在通常称为RSA（以三个发明者的首位字母命名）的方法，该方法基于下面的两个事实：1)已有确定一个数是不是质数的快速算法；2)尚未找到确定一个合数的质因子的快速算法。RSA方法的工作原理如下：1)任意选取两个不同的大质数p和q，计算乘积r=p*q；2)任意选取一个大整数e，e与(p-1)*(q-1)互质，整数e用做加密密钥。注意：e的选取是很容易的，例如，所有大于p和q的质数都可用。3)确定解密密钥d：d*e=1modulo（p-1）*（q-1）根据e、p和q可以容易地计算出d。4)公开整数r和e，但是不公开d；5)将明文P(假设P是一个小于r的整数)加密为密文C，计算方法为：C=Pemodulor6)将密文C解密为明文P，计算方法为：P=Cdmodulor然而只根据r和e（不是p和q）要计算出d是不可能的。因此，任何人都可对明文进行加密，但只有授权用户（知道d）才可对密文解密。下面举一简单的例子对上述过程进行说明，显然我们只能选取很小的数字。例：选取p=3,q=5，则r=15，（p-1）*（q-1）=8。选取e=11（大于p和q的质数），通过d*11=1modulo8，计算出d=3。假定明文为整数13。则密文C为C=Pemodulor=1311modulo15=1,792,160,394,037modulo15=7复原明文P为：P=Cdmodulor=73modulo15=343modulo15=13因为e和d互逆，公开密钥加密方法也允许采用这样的方式对加密信息进行"签名"，以便接收方能确定签名不是伪造的。假设A和B希望通过公开密钥加密方法进行数据传输，A和B分别公开加密算法和相应的密钥，但不公开解密算法和相应的密钥。A和B的加密算法分别是ECA和ECB，解密算法分别是DCA和DCB，ECA和DCA互逆，ECB和DCB互逆。若A要向B发送明文P，不是简单地发送ECB（P），而是先对P施以其解密算法DCA，再用加密算法ECB对结果加密后发送出去。密文C为：C=ECB（DCA（P））B收到C后，先后施以其解密算法DCB和加密算法ECA，得到明文P：ECA（DCB（C））=ECA（DCB（ECB（DCA（P））））=ECA（DCA（P））/*DCB和ECB相互抵消*/=P/*DCB和ECB相互抵消*/这样B就确定报文确实是从A发出的，因为只有当加密过程利用了DCA算法，用ECA才能获得P，只有A才知道DCA算法，没有人，即使是B也不能伪造A的签名。
导航破解后，DSA播放歌曲能不能显示歌词
"曾经的你 - 许巍
词：许巍
曲：许巍
曾梦想仗剑走天涯
看一看世界的繁华
年少的心总有些轻狂
如今你四海为家
曾让你心疼的姑娘
如今已悄然无踪影
爱情总让你渴望又感到烦恼
曾让你遍体鳞伤
di li li li di li li li da da
di li li li di li li li da da
di li li li di li li li da da
走在勇往直前的路上
di li li li di li li li da da
di li li li di li li li da da
di li li li di li li li da da
有难过也有精彩
每一刻难过的时候
就独自看一看大海
总想起身边走在路上的朋友
有多少正在疗伤
di li li li di li li li da da
di li li li di li li li da da
di li li li di li li li da da
不知多少孤独的夜晚
di li li li di li li li da da
di li li li di li li li da da
di li li li di li li li da da
从昨夜酒醉醒来
每一刻难过的时候
就独自看一看大海
总想起身边走在路上的朋友
有多少正在醒来
让我们干了这杯酒
好男儿胸怀像大海
经历了人生百态世间的冷暖
这笑容温暖纯真
每一刻难过的时候
就独自看一看大海
总想起身边走在路上的朋友
有多少正在醒来
让我们干了这杯酒
好男儿胸怀像大海
经历了人生百态世间的冷暖
这笑容温暖纯真"
DSA数据安全隔离与沙盒防泄密技术对比，最好详细一点，不要喷、客观一些！
安全性:
DSA数据安全隔离技术采用虚拟底层驱动加密隔离技术，较沙盒隔离技术在隔离效果上更彻底，对数据隔离的达到安全性更高；各终端之间网络通信加密形成安全子网也是DSA区别于沙盒隔离的重要安全特点之一；
沙盒隔离技术本质上是一种访问控制，其局限性会导致沙盒逃逸等安全问题，从而无法达到完全隔离的效果；因此，沙盒隔离在实际使用中会导致轻易的数据泄露风险;
稳定性:
DSA数据安全隔离技术不是针对文件进程的隔离，而是在文件进程的更底端来处理数据，因而与进程无关，使DSA技术更加安全,稳定,简便；
沙盒技术是依据进程进行识别判定，其明\密进程均混杂在一起，依赖应用层的所谓访问控制策略来区分以达到隔离目的。整个进程配置较复杂、易被破解攻击，更会导致稳定性差；
性能损耗：
DSA数据安全隔离技术不对文件进程进行操作，对计算机资源的要求较沙盒等隔离技术少。文件处理的性能损耗低、资源访问速度更快；
沙盒隔离技术需要对不同文件进程做加\解密处理，另外还涉及到文件偏转转储问题，导致机器性能损耗更大，大工程文件处理会较慢、卡；
安装部署：
DSA技术摒弃了复杂的可信和非可信进程的配置，系统安装更简单，实施部署简便灵活；
沙盒技术需要判定可信和非可信进程，设置黑白名单，区分机密和普通端口，安装实施较为复杂，需要更多个性化进程设置；
升级维护：
DSA策略设置极其简单,无需特别专业培训,维护工作量小;
沙盒与文件进程密切,后续维护工作量较大,初期的实施配置工作量繁杂,升级困难,小问题层出不穷,管理维护成本高；
dsa的签名过程比rsa短
DSA（用于数字签名算法）的签名生成速度很快，验证速度很慢，加密时更慢，但解密时速度很快，安全性与RSA密钥相等，而密钥长度相等。此为一些重要的话，现在是一些观点。
RSA算法（可用于加密和数字签名）的安全性基于这样的事实：大整数的因式分解被认为是‘难以破解’（困难的），而DSA安全性基于离散对数问题。今天已知用于分解大整数块的最快算法是通用数字场筛（可以理解为对简单合理筛或二次筛的改进算法）,也是解决有限域中的离散对数问题的最快算法，该算法以DSA指定的大素数为模。
如果你的计算机安装了OpenSSL，请运行。您将看到DSA在生成签名时执行的很快，但在验证具有相同密钥长度的签名时速度要慢得多。通常来说你想要验证得（速度）更快,如果你处理的是一个已签名的文件，（而如果你的）签名只生成一次，这很好，但文件签名最终可能会被用户频繁地验证（这就不好了，因为验证速度很慢）。