本文目录一览：
- 1、如何认识网络舆论在公共权力监督中的地位与局限
- 2、“刀剪第一股”张小泉因“拍蒜刀断”陷舆论风波，这场危机该如何“破解”？
- 3、中国舆论场女主持人是谁？
- 4、通过舆论才能快速解决问题，这是对谁的讽刺？
如何认识网络舆论在公共权力监督中的地位与局限
地位：网络舆论成为监督公权力的重要方式
网络的迅速发展，强化了社会公众在舆论监督中的主体地位。网络中巨量的信息存储打破了传统媒体版面、容量的局限性，能够容纳无限容量，方便网民们为政府及其他公共权力机构提供更多的意见建议。
网络还由于低门槛和匿名的特点，极大地方便了社会公众之间、社会公众和政府之间平等地进行互动交流，社会公众可以通过网络签名、BBS发帖、新闻跟贴、博客、微博、微信等发表自己对政府及其公共权力机构相关活动、行为的意见建议，网络媒体受行政、政治环境的制约明显减弱；
为网民开展舆论监督工作提供了极大便利，使网络舆论监督更加贴近百姓的特点，提高了民众参与监督的积极性，使网络监督迅速成为十分重要的监督形式，发挥了其他传统媒体的舆论监督所不具备的优势。
局限：
1、虚假监督现象时有发生。网络信息的发布具有极大随意性、简便性，无须任何核实程序便可在网络上大肆传播，如果网络上发布的信息是虚假的，实际上违背了新闻可信性、真实性、权威性的特点，违背了新闻传播的规范性要求，虚假信息导致的虚假监督扭曲、破坏了舆论监督，还可能导致社会恐慌。
2、网络舆论暴力造成巨大危害。虽然目前网络上的公共舆论已经发挥了监督公权力的重大作用，但是，网络舆论具有的交互式、匿名性等特征，决定了这是一种无序的监督，一切偶然的意见甚至是曲解或者错误的观念、认识和判断均可能通过无机的方式最终形成一种舆论暴力。
网络谣言增多、个人隐私频频在网络上被曝光、网络上充斥着各种攻击与谩骂等，均证明了这点。网络舆论暴力可能威胁社会稳定，对国家形象产生巨大危害。
3、“网络审判”干扰司法独立。网络舆论对审判活动的监督，也可能导致恶意失实和误导他人，最后导致众多网民对法院正在审判或者即将审判的案件形成“一边倒”的观点，比如对某个刑事案件的被告人“不杀不足以平民愤”等，部分法院可能迫于网络舆论的压力而做出倾向于网民意见的判决。
但是，因为司法审判具有其独立性、最高权威性，法官办案只能服从于法律的规定，法官除了服从法律之外不服从任何其他的权威。如果一件案件还未正式进入司法程序或者法官正在办理当中，网络上就出现了“未审先判”的局面，“网络审判”绑架了司法，实际上对司法独立产生了极大负面影响。
扩展资料：
一是建立健全网络舆情监测体系，及时掌握网络舆情发生、发展的主动权，及时对不良舆情作出合理的处理；及时对网络传播当中的焦点、热点问题进行监视和预测。
二是要建立健全网络舆情举报程序，对举报的受理作出程序性规定，对如何核实消息的真实性进行规定，及时公布对舆情举报的核查结果、处理结果，避免网络舆情举报机制成为某些人打击报复别人的工具。
参考资料来源： 人民网-网络舆论监督的现实困境及其破解
“刀剪第一股”张小泉因“拍蒜刀断”陷舆论风波，这场危机该如何“破解”？
张小泉应该正面自己的问题，放低姿态，把消费者放在第一位。张小泉是国内知名的一家百年老字号品牌，几乎家家户户都有它们的剪刀、菜刀，很多人都对这个品牌表示认可，觉得又好用又便宜。但是没想到就是这样一家老品牌，居然因为一点小事而陷入舆论的风波，一时间损失百亿。
广州王女士购买了一把张小泉菜刀，但是在拍蒜的过程中刀被意外拍断。本来也没什么，但是客服的解释却让网友们坐不住了。官方客服回应表示：不建议用张小泉的菜刀拍大蒜，黄瓜，因为可能会有断柄的风险。拍蒜在中国厨房是一个在常见不过的动作，如果不能拍算的话，那绝对不能算是一把好的菜刀。
随后，张小泉总经理的一段视频又一次将品牌推上了舆论的顶端，这位夏总经理表示，米其林厨师不会用中国人的切菜方法，国人所使用菜刀的方式是不对的。张小泉在设计上特地将刀前面的头斜过来，并不是为了更有设计感，而是一种消费者的教育。很多网友也提出质疑，难道自己祖祖辈辈切菜的方法都不对吗？那么我们要向一个外国厨师去学习切菜，真好奇张小泉的创始人是如何切菜的？
虽然这位夏总经理及时表达了歉意，也说明视频当中的问题，但网友们却依然不买账。张小泉彻底将自己陷入到舆论风波，想要破解这个危机，这个老字号品牌就一定要正确面对自己的问题。其实张小泉的产品质量上并没有什么问题，因为王女士所购买的菜刀更注重耐用性，而缺少了韧度，在横拍的过程中确实存在断裂的可能。所以最大的问题在于张小泉处理问题时太过傲慢，根本就没有搞明白自己和消费者的关系。想要解决这场危机，就必须要用心服务，真正了解中国人的厨房。
中国舆论场女主持人是谁？
中国舆论场的女主持人是：董丽萍。
中国舆论场的主持人有4位分别是：王世林，鲁健，董丽萍，王端端。
中国舆论场简介：《中国舆论场》是国内首档“融媒体”新闻评论节目，将于3月20日全新亮相央视中文国际频道，节目定档于CCTV-4每周日晚间黄金时段19：30-20：30面向全球直播。
扩展资料：
中国舆论场的节目分两大板块：
第一部分是网罗天下，《中国舆论场》通过跟人民网等媒体的合作， 梳理一周以来主流媒体和网络媒体所关注的热点，用图表、排行榜等方式进行归纳点评。
第二部分是舆情分析，选择一周关注度高的一到两个话题，请专家在演播室用专业的分析、科学的解读来纠正网络舆论的偏差，破解网络舆论迷雾。节目选题侧重国内，以生话题为主，是民众热议的、牵动社会神经的。
参考资料：百度百科-中国舆论场
通过舆论才能快速解决问题，这是对谁的讽刺？
是对这个时代的讽刺！
通过舆论才能快速解决问题，这是对谁的讽刺？
通过舆论才可以快速解决问题，才有机会引起上级领导人民的重视，那么这件事情是对谁的讽刺呢？我们可以发现是对时代的讽刺。最近一连串的事件表明，只有先在网络上发声，才可以向广大网友报案，引起警方的重视。
似乎现如今只有让舆论参与到一件案情当中，才可以很快的解决这件事情，并且给大众一个满意的答复，这也变成了不可缺少的一个环节。那么从这个地方，我们也可以发现这是对时代的讽刺。
为什么大家要先向舆论报案呢？你有什么见解？
只有向舆论报案才可以引起网友们的关注，被关注之后，案情才可以迅速被破解。如果一直这样发展下去，那么长此以往就会形成循环，也会有越来越多人在网络上面举报发声。如果按键只能因为舆论的关注才可以加速处理，那么这种做法对于我国的法律程序将会造成影响。
舆论是一把双刃剑，通过舆论才能快速解决问题是件好事吗？
当然不是一件好事，毕竟众口难调，对于一件事情你有你的观点，他有他的看法，如果每一个人都在自己的角度上去考虑问题，那么法律存在还有什么意义呢？舆论是一把双刃剑，错误的舆论导向会加重相关部门的工作，也会加大他们的压力更会导致他们的形象受损。
大众舆论是对于相关机构的监督，既然是监督者，那么必然是不可缺少的，但是大家没有必要将每一件小事都放大化，也不用每一件事情都发表自己的想法。这样在民警处理案件的时候，就不会受到舆论的压力，这种不好的风气也会在不久的未来渐渐消散！