本文目录一览：
应采取什么样的措施解决丰收悖论问题？
粮食收成好，供给增加从而降低价格，但粮食价格降低并不会刺激需求有较大增加。于是，收成好反而使全体农民的总收益下降。
当一种物品需求弹性大于1时，我们说他是富有弹性，此时价格下降，收益会增加；当需求弹性等于1时，我们说他具有单位弹性，此时价格下降，收益不变；当需求弹性小于1时，就是缺乏弹性，此时价格下降，收益就下降，这就是“丰收悖论”的理论依据。
那么如何破解呢：
首先，加大对农业林业专业合作社的扶持力度，使它们发挥出应有的作用。随着市场经济发展，传统的种什么就卖什么、能卖多少卖多少的生产方式已经不能适应市场的需求。农业林业专业合作社则可以综合市场信息，发挥地区优势和产业优势，组织种植户走规模化、专业化发展道路，以提高市场竞争力和抵御风险的能力。
其次，政府有关部门要注重深加工业的发展。以八角为例，除了作调味品，八角还可以作香水、牙膏、香皂、化妆品等的原料，也可用在医药领域，用途十分广泛。如果将资源优势转化为产业优势，种植户也就有了持续增收的长久保障。
再次，与农作物种植相比，林产品生产周期长、见效慢，在利益权衡下，经济林很容易被其他作物种植所替代。要保护农民林业种植的积极性，一方面需要政府给予政府扶持或资金补贴；另一方面，要加强对种植户的引导，着眼长远，计算综合收益。
如何破解测量系统分析中的“悖论”
新手做msa，最大的误区在于按生产状态随即抽取样品
然后不管怎么测量甚至数据做假，也做不到RR≤10%
为什么呢，原因在于不懂msa的原理
msa原理：某一公差带内，用某一精度测量设备，重复、再现地去测量，相关的差异有多少，量具分辨率是否符合要求，所以它要样品的尺寸必须散布并覆盖整个公差带；
而随即抽取生产状态的样品会造成什么后果的，生产状态的产品一致性会比较好：因为只有关键特性的测量才要求做msa，而关键特性会有PPK≥1.67要求。
这就导致在PPAP时，MSA和PPK样品是完全矛盾的！
所以新手做msa，切记，样品一定要特别加工，如10±0.05公差，样品要9.95、10.05、9.975、10.00、10.025，等数值都有，极限值样品少些，中间值样品多点。
哪些方法可以科学的攻破费米悖论？
“限制论”，“黑暗森林理论”，“空间禁制论”都可以用来攻破费米悖论。目前人类的科技发展速度，已经日新月异，一日快过一日；我们在近百年所取得的成就，已经超过了人类文明数万年以来积累的总和。
而这一切，都要依赖于现代科学的横空出世。目前，人类已经把眼光投向了遥远的太空：在茫茫星海中，是否也存在一些和人类一样的高等文明呢？或者，他们比文明的文明更加璀璨，更加伟大？
接下来，请让我为大家介绍一下“费米悖论”。这是上世纪著名物理学家费米提出了的一个论点，可以证明“外星人”的存在令人质疑：宇宙诞生至今，已经有了一百三十亿年的历史。其中，肯定诞生了无数的“超级文明”；
既然超级文明的存在是必然的，他们的科技水平，应该已经领先了人类数亿年，乃至于数十亿年。为什么人类至今还没有接受到任何他们发过来的信号呢？他们为什么，还没有发现地球呢？
对此，坊间也是有着无数的解释版本。其中最令人“细思恐极”的就是，存在智慧的生物永远逃不过“自相残杀”的宿命，所以这些文明发展到了一定的程度，都自我毁灭了；不过小编觉得这种说法的可能性并不是很大。
还有一种攻破费米悖论的方法， 就是“光速限制论”。我们都知道，按照爱因斯坦的“狭义相对论”来说，光速就是信息传播的最高速度，但是宇宙之间天体的距离，往往以数千万光年而计。光速既然是无法打破的，所以他们至今没发现遥远的地球也很正常。
还有刘慈欣的“黑暗森林理论”，这点大家只要看过《三体》应该就都明白。最后，一种“空间禁制论”，是说现有的时空被禁锢了，也是解释费米悖论的一种方法。
如何化解创业融资的悖论
创业及投融资充满了悖论（自相矛盾），例如：
- 看起来增长潜力很低的机会可能会变成很好的商机；
- 为了挣钱，首先你得花钱；（为了融资，首先你要支付融资成本）
- 为了创造财富，首先要放弃财富；（舍得：不舍不得）
- 伴随着你的成功，是无数的挫折和失败；（例如：王志东被自己创办的新浪抛弃；“唐骏门”，等）
- 创业和融资需要周全的考虑（商业计划书），但是创业基本上是一件无法计划的事；
等等。
我前边博客中提到的企业方和资金方之间的悖论就是最常见的一种情况：企业方要求资金方投资才能挣钱（雪中送炭）；资金方要求企业方先能挣钱才投资（锦上添花）。看起来是神仙都调和不了的矛盾！
哲学上有对立统一规律（二元论），这里将其扩展为“对立三元论”：即，不仅有企业方资金方两方，还要有第三方，才能将悖论（死锁deadlock)解开。我认为这第三方就是“过程”。把“过程”的观念和方法介入企业方资金方双方的死锁僵持，就有了出路。借用牛顿的力学公式：F=MA 力=质量*加速度，我们可以模拟为：投资方=企业*过程，或者 企业方=投资*过程。意思是：将企业与过程整合，投融资就好办了。或者说：把投融资和过程相整合，企业就有了出路。
下面对于“对立三元论”稍加解释：
例如要求银行对中小企业贷款，银行一定要企业拿出证明3年稳定经营的财务报表，否则银行不能相信企业能还本带息。小企业往往拿不出财务报表，双方陷入死锁。我们引入“过程”观念：让银行看到小企业在发展过程中有能力还本带息。例如：小企业有订单，该过程是银行承诺订单的价值，企业以银行承诺去与客户签署最后订单，银行根据最后订单逐步放贷，企业使用贷款分期按订单生产和交货，客户还款到银行，银行进一步贷款给企业，企业用钱实施下一阶段生产。。。只要这个过程持续进行，贷款就持续投放。读者可以清楚地看到，“过程”这个第三方介入，化解了企业和银行的死锁僵局。
哲学的对立统一规律是“对立的双方在一定条件下可以向对方转化”这里将其发展为“对立的双方在第三方介入下可以向前发展，形成新的平衡”。
最近出了两件事：一是北京发改委投放10亿，经过风投公司，向高新技术产业的企业投资；另一是交通银行与联想投资等风投机构携手，向中小企业的不同发展阶段进行股权或债权投资。这些创新都是将“过程”介入投资方企业方的公式，推动投融资。戏言之，物理力学有F=MA E=MC2(爱因斯坦相对论），这是中学生都知道的公式！如果只有二元的公式F=M，小孩子都要笑话吧。
怎么破解乌龟悖论
证明如下：
{tn} 是个等比数列 q=B/A无穷）= t /（1－q） ,显然尽管n可以无穷下去,但是他的时间和收敛于常数.而并不能说时间趋向于无穷,也就是说你的结论只有在时间小于t /（1－q）=L/(A-B)的情况下可以认为兔子追不上乌龟.
而在大于等于它的时候就不成立.此时正好可以证明兔子能追上乌龟的零界点
怎样破解芝诺悖论?
时空是否可以无限分割芝诺悖论的关键是使用了两种不同的时间测度。原来，我们用来测量时间的任何一种“钟”都是依靠一种周期性的过程作标准的。如太阳每天的东升西落，月亮的圆缺变化，一年四季的推移，钟摆的运动等等。人们正是利用它们循环或重复的次数作为时间的测量标准的。 芝诺悖论中除了普通的钟以外，还有另一种很特别的“钟”，就是用阿基里斯每次到达上次乌龟到达的位置作为一个循环。
用这种重复性过程测得的时间称为“芝诺时”。例如，当阿基里斯在第n次到达乌龟在第n次的起始点时，芝诺时记为n，这样，在芝诺时为有限的时刻,阿基里斯总是落在乌龟后面。但是在我们的钟表上,假如阿基里斯跑完AB(即100米)用了1分钟，那么他跑完BC只要6秒钟，跑完CD只需 0.6秒，实际上，他只需要1 1/9分钟就可以追上乌龟了。
因此，芝诺悖论的产生原因，是在于“芝诺时”不可能度量阿基里斯追上乌龟后的现象。在芝诺时达到无限后，正常计时仍可以进行，只不过芝诺的“钟”已经无法度量它们了。 这个悖论实际上是反映时空并不是无限可分的，运动也不是连续的。