本文目录一览：
- 1、中美竞逐无人蜂群，美军近些年的无人蜂群作战探索有何目的？
- 2、“蜂群战术”对美国的航母编队有威胁吗
- 3、什么是蜂群战术？
- 4、中美竞逐无人蜂群，无人蜂群作战有何优势？
- 5、在战争中，采用的蜂群战术与人海战术，两者到底有何区别？
中美竞逐无人蜂群，美军近些年的无人蜂群作战探索有何目的？
参考消息网1月11日报道 自2001年阿富汗战争以来，美军频繁应用无人机完成战场侦察以及打击任务，越来越多的反恐任务也逐渐由无人机来挑大梁。同时，无人装备的战场优势逐渐被世界各大国所接受。尤其在最近几年，一大批造型功能各异的无人装备喷涌而出，无人装备的战法也是不断推陈出新。
美国国防部高级研究项目局（DARPA）实施的“小妖精”项目，设想从位于对手防空系统射程之外的轰炸机或运输机等大型军机以及战斗机和其他小型固定翼平台上批量发射无人机群。当这些“小妖精”们完成自身任务时，一架C-130运输机会在空中回收它们，运送它们返回基地，而地面工作人员将在24小时内让它们再次投入使用。
从美军近些年的无人蜂群作战探索来看，这一项目用以制约中俄等大国努力发展的非对称战力的意图非常明显。通过无人蜂群自主作战或者有人-无人蜂群配合作战，美军渴望令其重要的装备和人员尽可能的远离中俄用先进装备划定的“禁区”，尤其是近些年中俄陆续推出的各型被称为“航母杀手”的装备，更是导致西方防务评论界掀起了一阵“航母无用论”的思潮。由大批廉价无人装备组成蜂群，不仅可以代替有人装备执行在危险区域的侦察、识别以及引导等任务。
总结：追求以量增效、以多制胜的无人蜂群作战，就是各大国为应对未来战争而努力追求突破的无人作战技术。
“蜂群战术”对美国的航母编队有威胁吗
蜂群战术暂时不行，因为航母航行在大海上，只有用远程轰炸机才可以，但每一个舰队都会有护卫舰，并且还要在大海上寻找舰队，无疑是渺茫的，所以现在好像有导弹饱和攻击，对航母的威胁比较大
在这方面，美军和苏军走在了世界前列。双方都不约而同地把运用武装直升机实施空中打击作为对付坦克集群地面进攻的法宝。一些军事学者形象地把这种新的战术理论称为“蜂群战术”。“蜂群战术”的正式称谓是“空中机械化打击 ”理论，苏军又称之为争夺“一树之高优势”的理论。这种作战理论直接导致了二战后世界范围内的武装直升机军备热潮。如美军建成了101空中突击师，苏军也建成了类似的陆军航空兵部队等。 “蜂群战术”并非是武装直升机的简单集中，其基本含义是：将陆地机械化集群突击改为空中机械化集群突击，以空制地，从而夺取空地立体优势。“它改变了地面机动部队和炮兵的传统职能，以联合兵种部队保障直升机向前推进”，是一种非常超前的战术理论。 “蜂群战术”的发展道路并非一帆风顺。早在20世纪30年代初，苏联的图哈切夫斯基元帅就提出了有关空中机械化的思想，但这一思想没有受到重视。20世纪60年代，美军和苏军都在富勒装甲战理论的牵引下研制出了先进的武装直升机。空中机械化开始变为现实。1985年，英国准将希姆金在他的《速度之争》一书中进一步提出了具有现代意义的空中机械化理论。1997年，美军系统完整地论述了空中机械化打击思想的内涵以及这一思想提出的理论和实践依据，并认为这是 21世纪的作战理论之一。这标志着“蜂群战术”坐上了指导陆军航空兵作战的“ 头把交椅”。 “蜂群战术”的最早运用是在越南战场上。当时美军共调动了4000多架直升机对付越共军队的游击战。尔后在苏联入侵阿富汗时，苏军也对“蜂群战术”进行了实践，先后共投入了500多架武装直升机。“蜂群战术”的真正辉煌是在199 1年的海湾战争中。伊拉克的大量坦克部队一下子成为了美军“蜂群”攻击的靶子，仅101空中突击师就派出了300多架武装直升机“蜇杀”伊军坦克。武装直升机也从此赢得了“空中骑兵”、“空中火炮”的美誉。 当以陆对陆的对称思维难以走通时，一些军事家们运用非对称思维方式找到了答案。这是“蜂群战术”给我们的一个重大启示：作战理论是在敌我双方的博弈关系中互动创新的，而非对称思维则是创新的金钥匙。在可以预见的将来，武装直升机的“蜂群战术”仍将与地面坦克进攻理论作为一对矛盾共存。双方在对抗中互动，迫使对方寻求变革
什么是蜂群战术？
在这方面，美军和苏军走在了世界前列。双方都不约而同地把运用武装直升机实施空中打击作为对付坦克集群地面进攻的法宝。一些军事学者形象地把这种新的战术理论称为“蜂群战术”。“蜂群战术”的正式称谓是“空中机械化打击 ”理论，苏军又称之为争夺“一树之高优势”的理论。这种作战理论直接导致了二战后世界范围内的武装直升机军备热潮。如美军建成了101空中突击师，苏军也建成了类似的陆军航空兵部队等。 “蜂群战术”并非是武装直升机的简单集中，其基本含义是：将陆地机械化集群突击改为空中机械化集群突击，以空制地，从而夺取空地立体优势。“它改变了地面机动部队和炮兵的传统职能，以联合兵种部队保障直升机向前推进”，是一种非常超前的战术理论。 “蜂群战术”的发展道路并非一帆风顺。早在20世纪30年代初，苏联的图哈切夫斯基元帅就提出了有关空中机械化的思想，但这一思想没有受到重视。20世纪60年代，美军和苏军都在富勒装甲战理论的牵引下研制出了先进的武装直升机。空中机械化开始变为现实。1985年，英国准将希姆金在他的《速度之争》一书中进一步提出了具有现代意义的空中机械化理论。1997年，美军系统完整地论述了空中机械化打击思想的内涵以及这一思想提出的理论和实践依据，并认为这是 21世纪的作战理论之一。这标志着“蜂群战术”坐上了指导陆军航空兵作战的“ 头把交椅”。 “蜂群战术”的最早运用是在越南战场上。当时美军共调动了4000多架直升机对付越共军队的游击战。尔后在苏联入侵阿富汗时，苏军也对“蜂群战术”进行了实践，先后共投入了500多架武装直升机。“蜂群战术”的真正辉煌是在199 1年的海湾战争中。伊拉克的大量坦克部队一下子成为了美军“蜂群”攻击的靶子，仅101空中突击师就派出了300多架武装直升机“蜇杀”伊军坦克。武装直升机也从此赢得了“空中骑兵”、“空中火炮”的美誉。 当以陆对陆的对称思维难以走通时，一些军事家们运用非对称思维方式找到了答案。这是“蜂群战术”给我们的一个重大启示：作战理论是在敌我双方的博弈关系中互动创新的，而非对称思维则是创新的金钥匙。在可以预见的将来，武装直升机的“蜂群战术”仍将与地面坦克进攻理论作为一对矛盾共存。双方在对抗中互动，迫使对方寻求变革。
中美竞逐无人蜂群，无人蜂群作战有何优势？
优势：:一渗透侦察。二是诱骗干扰。三是察打一体。
公开资料显示,美国发展无人机"蜂群"作战技术基本都是微小型无人机均具有很强的隐蔽性,能够轻易突破敌方防空体系,可以运用携带的各型模块化的侦察探测设备,悄悄潜入对方防护严密的区域进行抵近侦察,并通过蜂群间的数据链,将情报接力传回,为作战提供可靠的情报保障。
由于敌方对空防护严密,隐身轰炸机或战斗机强行进入可能会造成重大损失,此时,可用成本极低的小型无人机充当诱饵或者干扰机,引诱敌方防空探测设备开机工作暴露阵位;或者吸引防空火力,消耗防空兵器。
另外,无人机"蜂群"还可携带电子干扰设备,组成前沿电子战编队,对敌方的预警雷达、制导武器进行电子干扰、压制、欺骗等,为后续作战力量开辟安全走廊,为空中突击提供可靠的掩护。
无人机"蜂群"可根据任务需要,在"蜂群"内灵活配置侦察探测、信息处理、导弹火力等模块,形成一个侦察--打击编队;或由若干个无人机"蜂群"分别配置侦察、火力模块,再组成一个大型突击编队,深入敌方纵深,对关键目标或高危目标进行实时的侦察打击,以达成战略性的作战目的。
将大量的无人机编组和集中使用所带来的战场优势是明显的，正如集群作战可发挥出远超个体累加的战斗力，更小也更“聪明”的无人装备组成的蜂群将具备改变未来战争规则的潜力，从太空到海底，以无人装备为主的各类新型战法将统治未来战场。
在战争中，采用的蜂群战术与人海战术，两者到底有何区别？
这两者之间的差别是非常大的，原因很简单。首先就是蜂群战术是有规律的，像一群蜜蜂一样成群结队的攻击一个目标。其次就是人海战术是无脑的冲锋，和送死基本上没有任何区别。最后就是蜂群战术的攻击有快速，机动和密集的特点，但是人海战术却依靠大量的消耗取得战果。
首先就是蜂群战术，蜂群战术顾名思义是和蜜蜂一样，成群结队的有组织有计划地攻击同一个目标。虽然这个战术是目前美国提出的，但是实际上在蒙古大军时期，就已经开始使用这种战术。这样的战术之下，部队更加分散，甚至以班排为单位，以小规模的作战为主要的作战手段。
其次就是人海战术，整个人海战术可以参考一下二战末期日军的万岁冲锋。人海战术的特点就是大规模的消耗战，和敌军消耗资源和人力。这样一来这种战术的特点就是部队很集中，经常是以师为单位，数十万人在一起鏖战，往往杀敌一千，自损八百。
最后就是蜂群战术和人还战术最大的区别就是前线的概念越来越不清晰了。蜂群战术的指导下，整个战场前线的概念更加模糊，敌军和我军之间没有任何明显的分界线，而是彻底搅和在一起，让地方的重火力无法发挥任何优势。这样一来小股部队通过强大的军事指挥体系，可以对地方集结点进行标记和定位，让我方精确打击力量能够很好的将敌军摧毁。